大选来临之际税收，关税和候选人本性成为关注点；若当选总统特朗普能胜任么？

鉴于两位候选人和两个政党所阐述的经济愿景截然不同，我认为，即使民调结果正确，这个国家也势均力敌，竞争难分胜负，这真是太不可思议了。我就是搞不懂。 理想情况下，无论下一届政府实施何种经济政策，都将服务于更大的利益；但任何政策最终都会有赢家和输家。每一项政策都不可避免地要面临权衡。当选政党面临的挑战在于，在这些成本和收益截然不同、权衡利弊的情况下，实施一项政策可以让大多数美国公众认为这是公平的。到目前为止，两位候选人似乎都没有说服大多数美国公众相信他们的政策将达到这一标准。也许更令人担忧的是，无论两位候选人怎么游说，似乎都不会改变很多人的想法。 不管我们对任何特定政策可能存在何种分歧，我猜我们几乎一致认为，我们应该努力实现充分就业和低且相当稳定的通货膨胀的经济。争论的焦点是如何最好地实现这一目标。在这方面，我认为民主党和共和党之间最明显的差异与税收政策有关。尽管这一判断可能过于简单，但我认为共和党人在很大程度上支持降低税收，几乎是全民减税，尽管不可避免地，较富裕的纳税人将享受更大的货币收益。另一方面，民主党人赞成增加税收，尽管增加的负担将完全落在目前被认为没有承担应有份额的高净值个人和公司身上。